Comment la science se corrige elle-même : une courte série

Un document financé par des patients qui montre ses propres corrections — dont une où nous avons lu une étude à l’envers.

La plupart des textes militants présentent des conclusions. Cette courte série fait l’inverse : elle montre où notre propre lecture était fausse, comment nous l’avons remarqué, et pourquoi une affirmation repose sur moins de preuves qu’elle n’en a l’air.

1. Nous avons inversé le résultat du milnacipran — voici la correction
2. Une étude, de grandes affirmations : pourquoi n=16 compte
3. Le paysage de la recherche sur l’EM/SFC, cartographié
4. Où nos preuves sont minces : un tour des points faibles

Le fil conducteur : un document incapable de montrer ses erreurs n’est pas digne de confiance pour ses conclusions.